Мы рассмотрели ситуацию с так называемой двухсторонней вилкой, то есть с той, где задействовано 2 исхода спортивного соревнования. Но также очень часто бывают и трехсторонние вилки, когда задействовано 3 исхода спортивного соревнования (например, выигрыш первой команды, выигрыш второй команды или ничья) и даже более. Максимальное число исходов, которые я наблюдал – это восемь - 8-ми сторонняя вилка с 5-ю задействованными конторами. Примером таких сложных вилочных образований может служить, например проход команд в футболе в следующий раунд соревнования. Если мы имеем 8 команд в четвертьфинале Лиге Чемпионов, то могут быть ситуации, когда мы “перекроем» ставками одновременный проход всех команд или комбинацию между проходом и не проходом тех или иных команд в следующий раунд в разных букмекерских конторах таким образом, что получим ситуацию как и в случае с двухсторонней вилкой, когда суммарная маржа M будет меньше единицы.

Теперь давайте рассмотрим очень интересную со всех сторон и весьма показательную реальную трехстороннюю вилку. Еще свежа в памяти россиян, да и вообще болельщиков футбола, игра между сборными России и Ирландии в квалификационном раунде Евро2004 7 сентября 2002 года.

В таблице приведены коэффициенты, под которые осуществлялся прием ставок в разных букмекерских конторах.

Букмекер Победа Россия Ничья Победа Ирландия
Фонбет 1.70 3.60 4.00
PlanetPinnacle 2.30 3.00 3.40
Bet365 2.25 2.875 3.00
SportingOdds 2.25 3.00 3.00
Paradisebet 2.25 2.90 3.00
Premierbet 2.25 3.20 2.88


Как мы видим, одну из самых худших цен на выигрыш России дала российская букмекерская контора Фонбет, что вовсе и не удивительно. Но хорошая новость состоит в том, что одновременно она же дала одну из самых лучших цен в мире на ничью и на выигрыш Ирландии, что довольно логично, так как во-первых, патриотически настроенные российские покупатели Фонбета неплохо «заряжали” на победу сборной России, во-вторых контора должна придерживаться своей маржи на приемлимом уровне (10-12%), и в-третьих, она должна выдать очень хорошие коэффициенты на ничью или победу сборной Ирландии, чтобы многие клиенты, которые более – менее хорошо знают ситуацию и шансы команд на победу или ничью помогли конторе Фонбет или вообще не рисковать на данном матче или рисковать немного в пределах внутренних допусков конторы.

На этом наглядном примере очень легко подтверждается направленность линий контор на свою клиентуру, когда для уменьшения риска, контора сильно урезает коэффициенты и делает их менее выгодными для так называемых relaxed bettors (буквально с английского – “расслабляющиеся “ игроки), то есть для тех, кто ставят в свое удовольствие, в кайф, попивая пиво на диване или в баре. Эта группа клиентов конторы ставит главной целью просто получить адреналин в кровь, испытать азарт и почувствовать себя задействованным в важный футбольный матч. Почему бы и нет?

Мы видим весьма сильную разницу цен на сборные России и Ирландии (коэффициентов), но имеется ли вилка?

В нижеследующих расчетах мы задействуем 2 букмекерские конторы Фонбет и PlanetPinnacle и возьмем максимальные коэффициенты на соответсвующие исходы соревнования. В Фонбете мы условно поставим на ничью и на выигрыш Ирландии, а в PlanetPinnacle мы также условно поставим на победу сборной России, так как коэффициент этой конторы самый большой из представленных.

Формула для расчета наличия трехсторонней вилки немного меняется и усложняется, так как нужно добавить еще один коэффициент.

M=(k1*kx+kx*k2+k2*k1)/(k1*kx*k2),
где k1, kx, k2 – соответствующие коэффициенты на 1,X, 2 – победу первой команды, ничью и победу второй команды. При этом, если M<1, то мы имеем вилку.

M=(2.30*3.6+3.6*4.0+4.0*2.30)/(2.30+3.60+4.0)=0.963 – вилка имеет место.

Вообще, в случае с трех и более сторонними вилками куда проще считать по основной формуле M=1/k1+1/kx+1/k2, которая является полным упрощенным аналогом верхней формулы. Это, как говорится, на любителя.

Допустим мы располагаем 1000-ей долларов для проставления этой вилки и у нас уже имеются депозиты в Фонбете и PlanetPinnacle. Сейчас остается задача определения размера ставок.

Это довольно просто и рассчитывается аналогично в примере с двухсторонней вилкой.
В PlanetPinnacle нужно поставить на победу России: СТАВ1=БАНК/(M*k1) –
где k1=2.30, БАНК=1000 USD, M- размер вилки или антимаржа

Таким образом: СТАВ1=1000/(2.3*0,963)=451.69 USD
Аналогично рассчитываем ставки в Фонбете на ничью и на выигрыш сборной Ирландии: СТАВХ=288,58 USD, CТАВ2=259,72 USD.

Таким образом очевидно, что суммарно поставив в двух конторах на три исхода 451,69 USD + 288,58 USD + 259.72 USD=1000 USD вне зависимости от исхода встречи наша валовая прибыль составит 1038,9 USD, а чистая 38,9 USD, или 3,89% по отношению к вложенным деньгам, что довольно неплохо.

С игровой точки зрения, с точки зрения представления о тотализаторах и букмекерских конторах массой игроков, довольно скучно будет смотреть этот матч, ведь если выиграет Россия (а она выиграла – поздравляю J ), в PlanetPinnacle у нас станет 451,69 USD*2,30=1038.9 USD, но в Фонбете мы проиграем 288,58+259,72=548,36 USD. Если бы произошла ничья, то в Фонбете у нас стало бы 1038,90-259,72=779,17 долларов, но в PlanetPinnacle мы бы проиграли 451,69 доллара. Вообще-то и смотреть ничего не нужно, так как вилки имеют мало чего общего с какой-то игрой и риском – просто финансовая операция J

У игрока (лучше сказать инвестора), использующего стратегию вилок как основную или единственную, результат один – прибыль. Если матч состоялся, если вы проставили все суммы правильно, если нигде не было отмены ставки, то ничем не рискуя, действуя как оператор на спортивном рынке и работая на противоречиях между разными конторами, вы извлекли бы из одного действия почти 4%. А теперь посчитайте сколько вам заплатит банк за год или сколько вы сможете (если сможете) заработать на других рынках (FOREX, товарный и так далее). При этом речь вообще не идет о спорте, о силе команд, о влиянии погоды или изменении состава команды на результат – вы можете вообще не знать ни футбола, ни тенниса, ни гольфа, даже в первый раз в жизни видеть фамилию игроков или команд, задействованных в вилке … и тем не менее успешно извлекать безрисковую прибыль, причем сидя дома J

Что касается моральной и этической стороны дела, то в случае с вилками как вы могли заметить, мы имеем дело с высокодоходными низкорискованными инвестициями по типу спекуляции, не имеющими ничего общего с азартом. По моему глубокому убеждению, перед тем как “лезть” заниматься дэйтрейдингом на валютных, товарных и прочих рынках с серьезными суммами денег, лучше все-таки ознакомиться с арбитражем. Это даже не альтернатива – это лучше любых спекулятивных действий, да и достаточно интересно само по себе, а самое главное, что вы вряд ли останетесь “без штанов”, как это может случиться в случае с любым видом активного рисованного трэйдинга на различных биржевых площадках. Зная также, что статистика говорит нам, что на FOREX или NYSE 90% всех биржевых игроков тоже становятся банкротами всего за 1 год, мы можем сказать, что существуют ставки на акции, ставки на валюту и ставки на спорт, но может ли FOREX или NYSE предложить нечто похожее на вилки в ставках на спорт?
При этом все-таки инвестиции в общественном мышлении тесно ассоциируются с FOREX и NYSE, а не ставками на спорт – не так ли?

Как мы видим теоретически вилки очень выгодны, логичны, не несут никакого риска, но так ли все гладко на самом деле? Почему об этом нигде не пишут в прессе? Можно ли сделать на вилках миллион долларов? Какой капитал нужен вообще? Как искать вилки самому? Какие подводные камни существуют в общем контексте и применительно к постсоветским реалиям? Какие расходы на транзакции при депозите или снятии денег из контор? Насколько надежны конторы и сколько их нужно задействовать? Не съедят ли расходы на транзакции средств ваши потенциальные прибыли, как в примере Львов-Киев 2001?