Зайдя
в любую офф-лайновую контору
(ака “будку”), можно увидеть
много так называемых “попанов”,
которые отмечают в распечатках
“дармо” в виде Челси, Арсенала,
Баварии, Милана и тому подобных
фаворитов. Много таких любителей
“дарма” и на просторах Всемирной
Паутины – большинство форумов
для игроков переполнены сообщениями
типа “Ювентус за 1,25 дармо,
ибо это Ювентус и они борются
за чемпионство”. Игроки с опытом
в основном посмеиваются над
подобными высказываниями, комментируя
их малопонятными для неискушенных
понятиями “заниженный коэффициент”,
“нет валуя”, "фавориты
- зло"и т.д.
Чтобы не потрясать воздух беспочвенными
утверждениями, давайте лучше
проанализируем – заниженные
коэффициенты на эти Ювентусы
и Реалы или это все-таки "дармо".
На основании имеющегося
архива линий БК Марафон
, проанализируем матчи высших
дивизионов 5 ведущих европейских
чемпионатов сезона 2004-05 (Англия,
Германия, Италия, Испания, Франция).
Посмотрим на все матчи, где
коэффициент на команду-фаворита
1,4 или меньше.
Что ж, таких игр не так уж и
много – 141. Оправдывая тезис
что на своем поле все команды
борются – только в 7 играх из
исследованных 5 чемпионатах
на выездную команду коэффициент
был не больше 1,4. И как ни
удивительно, в 108 из 141 матча
(77%) победу одержал именно
фаворит! Андердог смог же выиграть
только 9 таких игр(6,4%) и 24
свести вничью. Если проставить
все матчи на фаворита флетом
по 1 единице, получим результат
–1,64 единицы (-1,1% с оборота).
Так как исследовалась линия
только БК Марафон, то вполне
вероятно, используя поиск лучших
коэффициентов у разных букмекеров,
мы вполне бы могли найти коэффициенты
на фаворитов в среднем на 1,5-2%
выше Марафона. То есть, получили
бы плюс ставками на фаворитов!
Ставки же на андердогов в таких
играх принесли бы нам полнейшее
разочарование: -20,7% с оборота
при ставках на ничью, -42,4%
с оборота при ставках на победу
андердога, -26,4% с оборота
при ставках на Х2.
Что
касается анализа в разрезе чемпионатов,
то в чемпионатах Германии и
Италии, плюс при ставках на
фаворита (кеф <1.41) получился
бы даже по линии Марафона.
В той же Германии, ни один андердог
из данной выборки не смог выиграть
у фаворита.
Чемпионат Франции можно не учитывать
– там было только 7 интересующих
нас игр. Рассмотрим чемпионаты
Англии и Испании, где ставки
на фаворита были бы убыточными.
В Англии, фавориты проиграли
только 1 раз, то есть если там
выигрывать фавориту не удалось,
они играли вничью (10 раз).
Что и послужило причиной того,
что в Англии было бы выгодно
обставлять именно ничьи в матчах
такого типа (финансовый результат
составил бы +41% с оборота).
А вот в Испании, андердогам
удалось выиграть 5 матчей при
5 ничьих, при среднем выигранном
коэффициенте андердога 8,04,
что и привело к тому, что в
Испании, единственном чемпионате
из 5, получилась бы прибыль
при ставках на андердога (+18%
с оборота).
Вывод – не так уж сильно
занижены эти фавориты, если
даже ставки на них “вслепую”
дают почти нулевой результат?
Конечно, нужно учесть небольшой
размер выборки – 141 матч явно
не дает права судить о чем-то
глобальном. Но и задуматься
стоит :) .
Источник: http://stavochka.com/ |